Сейчас идет подготовка учебников для бакалавров по направлению
«Библиотечно-информационная деятельность». В числе запланированных изданий
находится учебник «Аналитико-синтетическая переработка информации». В процессе работы
между авторами (профессора А.В. Соколов и В.К. Степанов) возникли
принципиальные расхождения во взглядах. Вот выдержки из их дискуссии,
которая вызвала большой резонанс в российском библиотечном сообществе.
 Вадим Константинович CТЕПАНОВ, профессор кафедры
электронных библиотек, информационных технологий и систем Московского
государственного университета культуры и искусств
Причины кризисного положения библиотек следует искать не в
злокозненности властей, снижающемся образовательном уровне населения или общем
духовном обнищании нации, хотя признаки и одного, и другого, и третьего,
безусловно, имеют место. Подлинные истоки кризиса обусловлены постепенной
трансформацией совокупного информационного массива человечества в цифровую
форму, что приводит к глобальному изменению всей системы информационных
коммуникаций.
В Интернете в бесплатном круглосуточном доступе представлены
гигантские объёмы данных: ежедневные новости и кулинарные рецепты, результаты
спортивных состязаний и классические произведения художественной
литературы, периодические издания, справочники и словари, репродукции
произведений живописи, музыкальные произведения и кинофильмы. Сеть создала
качественно более высокие возможности для информационного обслуживания:
отсутствие расстояний, доступ в режиме 24/7, непрекращающееся ни на секунду
пополнение массива данных. Открывшимися возможностями не замедлили
воспользоваться как различные бизнес-структуры, так и отдельные граждане. В
числе конкурентов библиотек сегодня значатся как бесплатные интернет-коллекции
или открытые научные архивы, так и проекты информационных интернет-гигантов. У
читателей библиотек появилась альтернатива для получения информации, да и сами
читатели стали стремительно меняться. Читатель цифровой эпохи – это всё чаще
обладатель индивидуального устройства для мобильного доступа ко всему
разнообразию цифровых информационных ресурсов. Уже сегодня налицо изменение
способа чтения: на смену бумажному кодексу закономерно приходят электронные
издания, воспроизводимые на специализированных букридерах, планшетных
компьютерах и приспосабливаемых устройствах (смартфонах, ноутбуках и даже
телефонах). При этом насыщение пользователей мобильными цифровыми устройствами
стремительно растёт: в 2011 г. объём продаж букридеров на российском рынке
увеличился на 256% (продано 1,43 млн штук), а совокупный мировой объём выпуска
планшетных компьютеров в 2012 г. удвоился и составил 122 млн устройств).
Последним по времени издательским трендом стала «подгонка» электронных книг и
периодических изданий под функционал «планшетников».
Всё перечисленное и привело к тому, что библиотеки, утратив
монополию на информационное обслуживание и лишившись, таким образом,
уникальности предоставляемых услуг, теряют востребованность, вытесняются из
информационной инфраструктуры цифровыми сервисами, предоставляющими те же
услуги, но с гораздо более высоким качеством.
 Аркадий Васильевич СОКОЛОВ, профессор кафедры информационно-управляющих и мультимедиа
систем Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств
Конкуренция со стороны Интернета и электронных изданий – одна, и
даже не главная, причина кризиса российских библиотек. Глубинными причинами
являются, во-первых, дегуманизация общества, во-вторых, деструктивная
библиотечная политика постсоветского государства. <…>
Двадцатилетний опыт показал, что мощный и дорогостоящий
библиотечно-библиографический социальный институт, заботливо выращенный
советским тоталитаризмом, не требуется постсоветской государственной власти. В
советской стране библиотеки всех типов и видов были бойцами идеологического
фронта, они были мобилизованы для выполнения идейно-воспитательных функций, и в
этом заключались гарантии их существования. Находясь во враждебном окружении,
советская власть содержала библиотеки, дворцы культуры, школы, как она
содержала боеспособную армию и военно-промышленный комплекс. Когда победили
Бурбулис и Чубайс, оказалось, что им требуются банки и биржи, а не массовые библиотеки.
Псевдодемократическому государству не нужны никакие «опорные базы», кроме
избирательных штабов и команд политтехнологов. Долой реликты тоталитаризма!
В соответствии с Федеральным законом о местном самоуправлении №
131-ФЗ, принятом в 2003 г., ответственность за библиотечное обслуживание
населения возлагается на муниципальные власти – самую бедную и самую
невежественную властную структуру. Началось сокращение сельских, районных,
городских библиотек, распад ЦБС и прочих культурных комплексов, короче –
разгулялась в России культурная контрреволюция. <…>
Государственная Дума внимательно наблюдала за жизнедеятельностью
российской культуры с небескорыстным намерением внедрить рыночные механизмы в
библиотеки и прочие культурные учреждения. Корысть состояла не в том, чтобы
сделать культуру богатой, а в том, чтобы сократить государственные затраты
на культуру. Не знаю, какую экономию государственному бюджету принёс принятый в
июне 2005 г. Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных
нужд», но известно, что он нанёс серьёзный ущерб комплектованию библиотек.
Новым испытанием жизнеспособности библиотек стала IV часть Гражданского
кодекса РФ, защищающая авторские права, но не интересы читателей, библиотек,
национальной культуры. Ещё одна «антибиблиотечная» акция – Федеральный закон от
8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения
государственных (муниципальных) учреждений».
Напрашивается безрадостный вывод: наши государственные мужи
представляют будущее российское общество как общество нечитающее и бескнижное.
Не случайно же у нас нет ни федеральных законов, ни целевых программ, ни
политических концепций, ни стратегических планов, где звучала бы
обеспокоенность судьбами книги, чтения, российской книжной культуры. Но зато с
1995 г. обнародовано более десяти директивных документов, нацеленных на
построение информационного общества в нашей стране.
Продолжение дискуссии – ЗДЕСЬ!
|
