Это одно из самых популярных названий полемических статей об авторском праве.
Мне захотелось продолжить тему, поскольку она касается нашей повседневной библиотечной работы и функционирования данного сайта. Предлагаю вашему вниманию некоторые мысли (свои и чужие) о соблюдении авторских прав.  Юрий Невский на сайте «Гайдпарк» пишет: «Дал почитать книгу друзьям - пират! Спел в компании популярную песню - пират!! Прочитал через плечо едущего с тобой в метро пассажира статью в газете - пират!! Создал для себя резервную копию чего-либо - пират!"
Это перечисление можно продолжить: использовал на вечере в библиотеке видеоролики, фрагменты фильмов, чужие фотографии, музыку, песни, стихотворения (что там еще существует в природе?) – пират! Публикуешь на сайте чужие ролики и картинки – пират!
Но может быть, на библиотечном сайте можно обойтись без картинок и видео? Я видела такие сайты – с унылыми рядами сплошных текстов, которые напоминают скучные ряды книжных полок, покрытых вековой пылью.
Из беседы с ученым секретарем Института биофизики СО РАН, кандидатом биологических наук, блогером Егором Задереевым:
«Насколько уместно использовать в научном блоге мультимедиасредства: видео, аудио и прочее?» « Абсолютно уместны: без них вообще сейчас делать нечего. Это будущее и настоящее блогов: качественные видео, инфографика, схемы, объясняющие эксперименты, явления. По большому счету, блоги можно рассматривать и как образовательный ресурс. С этой точки зрения грамотная подача информации, не только текста, но и графики, и видео – конечно, плюс».
Вы слышите? В научном блоге, где обсуждаются серьезные профессиональные темы, учёный считает необходимым использовать видео и самый разный иллюстративный материал – потому что без этого сегодня невозможно достичь образовательных целей. Я тоже рассматриваю наш сайт, как образовательный ресурс: для библиотекарей, учителей, родителей, молодежи. И стараюсь использовать видеоролики везде, где только это возможно. При этом следую таким правилам:
• Прежде всего, использую ролики, сделанные собственноручно, за которые я и буду отвечать.
• Часто беру ролики с православных сайтов – они специально выложены там для пропаганды и распространения.
• Охотно публикую ролики, авторы которых сами выкладывают их в сеть – это так называемая «авторская раздача».
• Во всех остальных случаях я делаю ссылку на тот ресурс, где вы и смотрите ролик: на YouTube, например.
Мне очень симпатичны принципы Сергея Раковского, автора сайта «История Оренбуржья». Вот они: • Я публикую всё, что мне попадается под руку.
• Я не извлекаю коммерческую выгоду из проекта (нет рекламы, нет спонсоров).
• В случае возникновения претензий со стороны правообладателей материал с сайта незамедлительно убирается.
Думаю, что буду работать по таким же точно принципам. Что касается чужих текстовых материалов (с других сайтов и библиотечных блогов), то без копирайта в Интернете не обойтись, но тут существуют свои правила: перепечатка материалов в онлайн-изданиях должна сопровождаться кликабельной ссылкой на оригинал, размещенной на той же странице, где размещены материалы сайта. Так я и делаю.
Вот что пишет Юрий Ээльмаа в блоге «Ничего себе. Всё людям…» (извините за большую цитату, но из песни слова не выкинешь):
«С авторскими правами сегодня возникает масса запредельно анекдотических ситуаций. Все помнят, когда музыканты "Deep Purple" незаконно исполняли собственные песни, не заплатив себе. А ветераны пели военные песни, забыв про авторские отчисления, и РАО сразу же прискакало с судами. Никите Михалкову как самому главному в РОСП разрешили получать отчисления «на культурку» с чистых носителей. В декабре 2009 года было опубликовано открытое письмо в ГосДуму с идеей перевода в общественное достояние произведений, созданных в советское время. Михалков с Эрнстом, конечно, сразу же стали писать Медведеву громкий ахтунг.
Такая же ерунда происходит в Сети с книгами. История из серии «правая рука не знает, что делает левая». В 2004 году «Библиотека Мошкова» стала победителем «Премии Рунета» — наиболее авторитетного конкурса (учредитель — Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ). В том же году суд обязал Максима Мошкова выплатить небольшую сумму по иску одного из авторов, чьи произведения были размещены на страницах ресурса без согласования. А в 2005 году Роспечать выделила грант в 1 млн. рублей «Библиотеке Мошкова» — с позиции государственного органа это выглядит как признание этого веб-ресурса в качестве культурной реалии, а не полулегального хранилища текстов. Это как?"
Надеюсь, борьба за авторские права всё же перейдет из категории абсурда во что-то более понятное человеческому разуму.
Администратор сайта Елена Цекова.
http://gidepark.ru/user/2905165705/article/268007
|
